قد يفترض المرء أن الفجوة المتزايدة بين الأغنياء والفقراء ستخلق بطبيعة الحال أرضاً خصبة للسياسات التقدمية أو اليسارية. لكن هذا الافتراض لم يعد قائماً. يبدو أن العكس هو الصحيح.ا

يتجه المزيد من الناس من خلفيات اقتصادية متوترة إلى اليمين الشعبوي، بدلاً من السياسات القائمة على التضامن. في هذه الأثناء، تتوحد الطبقات الفكرية والأكاديمية، المتجذرة غالباً في البيئات الحضرية، حول أيديولوجيات يسارية تتجه بشكل متزايد نحو تطرفها الخاص. من جهة، خطاب الترحيل الجماعي، والنقاء الثقافي، والجدران الوطنية. ومن جهة أخرى، دعوات لاستيلاء الدولة على الشركات الخاصة، ومصادرة الممتلكات، والتدخل الاقتصادي الذي يكاد يكون عقيدة.ا

كلا الجانبين، بطرق مختلفة، توقفا عن التفكير في الأنظمة. فمها ينسحبان إلى غرف الصدى لكل منهما، ساعيَين إلى مكاسب قصيرة الأجل لقاعدتهما الشعبية بدلاً من حلول طويلة الأجل للمجتمع. والنتيجة ليست تجديداً، بل إصلاحاً. إصلاحات مؤقتة لمحرك معطل. كل إجراء جديد، كل رقعة، كل سياسة رمزية تجعل النظام أكثر تكلفة، وتعقيداً، وغموضاً. ومن المفارقات أن الأغنياء والأقوياء - أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المستشارين، ومحامي الضرائب، والثغرات، هم المستفيدون الأكبر من هذا الخلل المتزايد.ا

ما ظهر ليس أقل من حرب ثقافية. لم تعد هذه الحرب تُخاض في البرلمانات أو الشوارع فحسب، بل في اللغة، والخوارزميات، والأسر، وأماكن العمل. إنها تزدهر بفضل الأيديولوجيا، والاستقطاب، وسياسات الهوية الرمزية. وبينما يمزق المجتمع نفسه إلى فصائل، يصبح التعاون البراغماتي - حجر الزاوية للديمقراطيات الفاعلة - شبه مستحيل. لا توجد أرضية مشتركة لأن لا أحد يبحث عنها. إنها مجرد أحزاب وشعارات.ا

لعلّ عبثية هذا الوضع تتجلى بوضوح في تراجع ما يُسمى بجيل "الطفرة السكانية"، أولئك الذين ولدوا بين عامي 1946 و1964 تقريباً. كثير منهم الآن يتجهون بسرعة نحو التقاعد، معتقدين أنهم "قاموا بدورهم" ويمكنهم الاستمتاع بعقودهم الأخيرة بسلام. لكن هذا التراجع ليس محايداً. فمع كل معاش تقاعدي مبكر، ومع كل عامل ماهر يغادر الميدان، تتقلص القوى العاملة، وتنخفض الإنتاجية، ويزداد الضغط على النظم الاجتماعية المنهكة أصلاً. إنها ليست مجرد أزمة ديموغرافية، بل هي أزمة نفسية، يتشكل أثرها من التجنب والخوف والإرهاق. وبينما يتسع هذا الفراغ، يزدهر التطرف، على اليسار واليمين. يضعف الوسط، ويتغذى المتطرفون على الانهيار.ا

في هذه الأثناء، يعود فقر الأطفال إلى قلب أوروبا. في ألمانيا، إحدى أغنى دول العالم، لم يعد من المضمون أن يحصل كل طفل على وجبة كاملة ومغذية يومياً. التعليم، الذي كان يوماً ما فخر الديمقراطية الاجتماعية، أصبح ساحة معركة لنقص التمويل وعدم المساواة. يتخلى الآباء عن وجبات الطعام لإطعام أطفالهم. ولولا الجمعيات الخيرية الخاصة وبنوك الطعام ومتاجر السلع المستعملة، لما استطاع ملايين الألمان البقاء على قيد الحياة.هذا ليس سيناريو مستقبلياً، بل ما يحدث الآن.ا

الذكاء الاصطناعي: أذكى ثورة حتى الآن

الذكاء الاصطناعي ليس تقنية واحدة، بل مجال واسع من علوم الحاسوب مخصص لبناء آلات يمكنها محاكاة الوظائف المعرفية البشرية. وهذا يشمل التعلم، والتفكير، وحل المشكلات، ومعالجة اللغة، والإدراك، وفي بعض الحالات، حتى اتخاذ القرار. يتم تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي على مجموعات بيانات ضخمة وتحسين أدائها من خلال خوارزميات تتكيف مع مرور الوقت. وعلى عكس البرامج التقليدية، لا ينفّذ الذكاء الاصطناعي الأوامر فحسب، بل يفسر الأنماط ويتنبأ بالنتائج، وغالباً ما يعمل بشكل مستقل. يمكنه كتابة النصوص، وإنشاء الصور، والتعرف على الوجوه، وفهم الكلام، والتنقل عبر حركة المرور. في جوهره، الذكاء الاصطناعي هو برنامج يتعلم من التجربة، وكلما زادت البيانات التي يتلقاها، أصبح أكثر ذكاءً.ا

ما يجعل الذكاء الاصطناعي مُزعزعاً للغاية هو سرعة تطوره. في غضون بضع سنوات فقط، انتقلنا من تطبيقات محدودة مثل خوارزميات التوصية إلى نماذج عامة قوية يمكنها كتابة العقود القانونية، وتشخيص الحالات الطبية، وتأليف الموسيقى، وإنشاء أكواد الكمبيوتر. والأكثر تحولاً هو وكلاء الذكاء الاصطناعي، وهي أنظمة لا تستجيب للمهام فحسب، بل تخطط وتنفذ وتقيم تسلسلات كاملة من الإجراءات عبر المنصات. يمكن لهؤلاء الوكلاء أتمتة سير العمل، وإدارة الفرق الافتراضية، وإجراء عمليات معقدة كانت تتطلب سابقاً تنسيقاً بشرياً مُوجّهاً.ا

العواقب على سوق العمل وخيمة:ا

الوظائف المكتبية، التي كانت تُعتبر في السابق آمنة من الأتمتة، أصبحت الآن مُهددة بشكل مباشر. يستطيع الذكاء الاصطناعي كتابة التقارير، وتحليل القضايا القانونية، ووضع استراتيجيات التسويق، وحتى تصميم المخططات المعمارية. في الوقت نفسه، من المُرجّح أن تستمر العديد من الوظائف اليدوية، في مجالات مثل البناء والسباكة والتمريض والخدمات اللوجستية والصيانة لفترة أطول. لماذا؟ لأنها تتطلب حضوراً فعلياً، وقدرة على التكيف، وخبرة عملية لا يزال الذكاء الاصطناعي والروبوتات يُكافحان لمحاكاتها. ولكن هنا أيضاً، تبرز مُشكلة جديدة: ببساطة، لا يوجد عدد كافٍ من الأشخاص لشغل هذه الوظائف.ا

فبسبب التراجع الديموغرافي، وخاصة في المجتمعات المُتقدمة في السن مثل ألمانيا، يتقلص عدد الشباب المُلتحقين بالتدريب المهني بسرعة. الشركات التي تحتاج بشدة إلى نجارين أو كهربائيين أو مُقدمي رعاية أو ميكانيكيين تجد عدداً أقل فأقل من المُتقدمين. في حين يُهدد الذكاء الاصطناعي بعض الوظائف، فإنه يكشف أيضاً عن هشاشة وظائف أخرى، ويُذكرنا بأنه حتى في عصر الآلات، لا تزال الأيدي والقلوب البشرية مطلوبة. ومع ذلك، فإننا لا نُعلّم أو نُدرّب أو حتى نُقدّر تلك الأيدي والقلوب بما يكفي. والأسوأ من ذلك: يبدو أن لا أحد يعرف كيف يُوقف ذلك.ا

لقد دخلنا عصراً يُمكن فيه تصنيع الواقع، ليس مجازياً، بل حرفياً. ومع صعود الذكاء الاصطناعي، يُمكن الآن استنساخ الأصوات والوجوه والإيماءات الأصلية في ثوانٍ. يُمكن إجبار زعيم عالمي على إعلان الحرب، أو صحفي على الاعتراف بالكذب، أو رفض بحث عالم دون أن ينطق بكلمة واحدة. لا يُنتج الذكاء الاصطناعي المحتوى فحسب، بل يُطمس الحدود بين الحقيقي والمُزيّف.ا

وعندما تنتشر هذه المحاكاة في أنظمة التواصل الاجتماعي، يتكشف الضرر بسرعة الانتشار الفيروسي.ا

كانت منصات التواصل الاجتماعي تُقوّض الثقة بالفعل، بين المؤسسات والمواطنين، بين الحقيقة والرواية، بين الأفراد والمجتمعات. فقاعات الترشيح، ودورات الغضب الخوارزمية، وحلقات التضليل: كل هذا جزّأ المجال العام إلى حقائق قبلية. ولكن مع وجود الذكاء الاصطناعي في هذا المزيج، تتفاقم المشكلة بشكل كبير. الآن، لم يعد من الصعب معرفة الحقيقة فحسب، بل أصبح من الصعب معرفة حتى ما يُمكن معرفته. كما حذّر يوفال نوح هراري، فإن أخطر سلاح ليس البندقية أو الصاروخ، بل القدرة على اختراق وعي الإنسان. في عصر الذكاء الاصطناعي، لم يعد الوعي يُستحوذ عليه فحسب، بل يُشكّل ويُتلاعب به ويُعاد توجيهه. يُمكن اختلاق أنظمة معتقدات كاملة، وتكييفها مع ملف تعريف كل مستخدم، وحالته العاطفية، وسجل بحثه. والنتيجة هي واقع مُخصّص للجميع، وواقع لا يُشارك فيه أحد. وهذه ليست مجرد أزمة معلومات، بل أزمة إدراك.ا

إذا لم تستطع الوثوق بما تراه أو تسمعه أو تقرأه، وإذا كان من الممكن تزييف حتى نبرة صوت شخص عزيز عليك، فكيف تتخذ القرارات؟ من تُصدّق؟ ما الذي يُرسّخ وجودك في هذا العالم؟ في بيئة كهذه، تُكافح الديمقراطية من أجل البقاء، لأن الأنظمة الديمقراطية تعتمد على افتراض أن الجمهور قادر على تكوين حكم مشترك بناءً على حقائق مشتركة.ا

ما نشهده هو تآكلٌ منهجيٌّ للثقة، في الحكومات، وفي وسائل الإعلام، وفي العلوم، وفي بعضنا البعض.ا

والثقة، كما يعلم كلُّ بناة مجتمع، ليست ترفاً. إنها البنية التحتية الخفية التي يُبنى عليها كلُّ تعاون. وبدونها، تنهار حتى أفضل الأنظمة. ينسحب الناس إلى السخرية، أو المؤامرات، أو اللامبالاة. أو ما هو أسوأ من ذلك: يلتمسون راحة الاستبداد، حيث لا تعود الثقة مطلوبة، بل الطاعة فقط.ا

لم يخترع الذكاء الاصطناعي هذه الثغرة، لكنه يستغلها على نطاقٍ وسرعةٍ غير مسبوقين. وما لم نجد سبلاً لاستعادة سلامة المعلومات، من خلال التنظيم والتعليم والأخلاقيات الرقمية، فقد نستيقظ في عالمٍ لا تُنكَر فيه الحقيقة، بل تُغرق. وبمجرد حدوث ذلك، قد لا تكون الحرب أو الفقر هما ما يُدمِّر المجتمعات، بل الارتباك نفسه.ا

لفهم القوة المُزعزعة للذكاء الاصطناعي حقاً، يجب أن ننظر إلى ما وراء المجتمع والاقتصاد، إلى الجغرافيا السياسية. لأن السؤال الذي يلوح في الأفق خلف كل الأسئلة الأخرى لم يعد يتعلق بما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيعيد تشكيل العالم، بل بمن سيتحكم في أدواته عندما يفعل ذلك. والإجابة تزداد وضوحاً مع مرور كل شهر: "سباق التفوق في الذكاء الاصطناعي يديره لاعبان فقط، هما الولايات المتحدة والصين.ا

في الصين، الذكاء الاصطناعي ليس مجرد أداة للتقدم، بل هو أداة للتحكم. تدمج الدولة الذكاء الاصطناعي مع أحد أكثر أنظمة المراقبة تطوراً في تاريخ البشرية: التعرف على الوجوه في كل مكان عام، وتتبع السكان في الوقت الفعلي، والشرطة التنبؤية، ونظام الائتمان الاجتماعي الذي يكافئ الامتثال ويعاقب الانحراف. يمكن أن يؤدي انتقاد النظام، والتواصل مع أفراد "غير موثوق بهم"، وحتى المخالفات البسيطة، إلى عقوبات رقمية، وفقدان فرص العمل، وتقييد السفر، أو الاستبعاد من الخدمات. في هذا النظام، لا ينفصل الذكاء الاصطناعي عن سلطة الدولة، بل هو الجهاز العصبي المركزي لنموذج حكم استبدادي جديد.ا

ولكن التحول نحو الغرب لا يُقدم الكثير من الراحة، بل يُقدم شكلاً مختلفاً من التشابك.ا

في الولايات المتحدة، ليست الدولة من تمتلك البنية التحتية الأساسية للذكاء الاصطناعي، بل شركات التكنولوجيا العملاقة: قوة الحوسبة، وبيانات التدريب، وهيمنة المنصات، ونطاق السرد. لم تعد جوجل ومايكروسوفت وميتا وأمازون و"أوبن أي آي" وتسلا مجرد شركات، بل أصبحت كيانات شبه سيادية ذات نفوذ عالمي. وفي السنوات الأخيرة، تورطت هذه الشركات بشدة في الصراعات السياسية في البلاد. خلال حملات دونالد ترامب الانتخابية، استخدم العديد من قادة التكنولوجيا، ولا سيما إيلون ماسك، منصاتهم ونفوذهم الشخصي لتشكيل الخطاب السياسي، وتوجيه الانتباه، وجمع كميات هائلة من بيانات المستخدمين.ا

لم يكن ترويج ماسك لدوج (وزارة كفاءة الحكومة)، وإعادة هيكلة إكس/ تويتر، ومشاريعه الضخمة في مجال البيانات، متعلقاً بالمال فحسب، بل كان متعلقاً بجمع البيانات. كل تفاعل مستخدم، وكل توجه، وكل لحظة فيروسية هي مجموعة بيانات نفسية، تُستخدم لبناء نماذج سلوكية قادرة على التنبؤ بالرأي العام، بل وربما التلاعب به على نطاق واسع. هذا هو الوجه الجديد للسلطة: من يتحكم في البيانات، يتحكم في الناس.ا

حذّر يوفال نوح هراري مراراً وتكراراً: "الخطر الحقيقي ليس أن يثور الذكاء الاصطناعي على البشر، بل أن يستخدمه البشر للسيطرة على الآخرين". في الولايات المتحدة، يحدث هذا بالفعل، ولكن ليس دائماً أمام أعين الجمهور. تأمل كيف استخدمت إدارة الهجرة والجمارك بيانات الموقع والبيانات الاجتماعية المحصودة من منصات تجارية لتتبع المهاجرين وترحيلهم. أو كيف يبيع سماسرة البيانات ملفات تعريف عاطفية للحملات السياسية التي تستهدف الناخبين بدقة برسائل مبنية على الخوف. وراء كل نقرة على الشاشة يكمن ملف مخفي.ا

وبينما تتكشف هذه الديناميكيات، يصبح السياسيون الأمريكيون مدينين بشكل متزايد لشركات التكنولوجيا ذاتها التي ينبغي عليهم تنظيمها. تدفع هذه الشركات ضرائب زهيدة بشكل ملحوظ، فعلى سبيل المثال، لم تدفع أمازون سوى حوالي 6% من الضرائب الفيدرالية الفعلية عام 2021، وهو أقل بكثير من متوسط ​​معدلات الضرائب على الشركات الصغيرة. لكنها تُمسك بزمام الاقتصاد الأمريكي: الوظائف، وأسواق الأسهم، والابتكار، والنفوذ العالمي. قليلون في واشنطن يجرؤون على تحديها وجهاً لوجه، وخاصةً شخص مثل ترامب، الذي تمتزج شعبويته بسهولة مع انتهازية الشركات.ا

وماذا عن أوروبا؟:ا

أوروبا، على الرغم من طموحاتها التنظيمية ومخاوفها الأخلاقية، أُخذت على حين غرة. لفترة طويلة، افترضت أن النظام الغربي لما بعد الحرب العالمية الثانية سيصمد، وأن الديمقراطيات الليبرالية ستوجه التكنولوجيا بما يخدم المصلحة العامة، وأن السيادة والأخلاق ستُوازن الابتكار. لكن القارة لم تُنشئ بنية تحتية حقيقية للذكاء الاصطناعي، ولا تمتلك منصات عالمية خاصة بها، وهي الآن تعتمد بشكل كبير على الشركات الأمريكية والأجهزة الصينية. ما تُقدمه أوروبا من قيم، تفتقر إليه من أدوات. وما تراه تنظيماً، يراه الآخرون عديم الأهمية.ا

دعوني أضيف بإيجاز ثلاثة جوانب أخيرة لكنها حاسمة - يشير كل منها إلى بعد من أبعاد الذكاء الاصطناعي غالباً ما يتم تجاهلها، ولكنها مُزعزعة للاستقرار بشكل كبير -. أولاً، يستهلك الذكاء الاصطناعي الكثير من الطاقة. كما يستهلك استعلام واحد على نموذج لغوي متقدم مثل "شات جي بي تي - 4" حوالي ثلاثة أضعاف ما يستهلكه بحث جوجل القياسي. وإذا ضاعفنا هذا الرقم بملايين المستخدمين، فستصبح التكلفة هائلة. وقد استجابت شركات التكنولوجيا الرائدة لذلك، ليس بخفض الطلب، بل بتوسيع العرض. فهي تستثمر الآن في البنية التحتية للطاقة، وتشتري أو تبني محطات طاقة نووية، وتبرم عقود طاقة حصرية تحسباً لنهم الذكاء الاصطناعي الذي لا يشبع.ا

يستحق الأمر التوقف هنا. نحن نعيش في عالم يعاني بالفعل من ضغوط مناخية. ومع ذلك، فإننا نعزز ذكاء الآلات من خلال تسريع العمليات ذاتها التي تزعزع استقرار أنظمتنا البيئية. مرة أخرى، يُغذي النظام نفسه، بغض النظر عن عواقبه.ا

ثانياً، لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد برمجيات، بل صار يكتسب وجوداً مادياً. في المستودعات ودور الرعاية والأماكن العامة، تتولى الروبوتات المجهزة بالذكاء الاصطناعي والرؤية الحاسوبية مهام كان البشر يؤدونها سابقاً. يمكنها توصيل الطرود، وتنظيف غرف الفنادق، وإعداد وجبات بسيطة، أو مساعدة كبار السن. في مجال الخدمات اللوجستية، لم تعد هناك حاجة للبشر تقريباً. في المكاتب، يتولى وكلاء الذكاء الاصطناعي خدمة العملاء، والجدولة، والتنسيق، وإعداد التقارير، وحتى الدعم القانوني. في العديد من مكاتب المحاماة، يقوم الذكاء الاصطناعي بالفعل بصياغة العقود، وتلخيص القضايا، وتقديم تحليلات المخاطر، في وقت وتكلفة أقل بكثير.ا

قد تفترض الآن أن هذا يعني الحرية، أي تحرير العمل البشري من أجل عمل أكثر جدوى. لكن هذا ليس ما يحدث. فبدلاً من ذلك، نشهد صعود طبقة فائضة: أشخاص لم تعد مهاراتهم ضرورية للاقتصاد الذي تلقّوا تعليمهم لخدمته. ببساطة، لا توجد برامج إعادة تدريب كافية، ولا مسارات كافية، ولا خيال كافٍ لإعادة دمج هؤلاء الأفراد في مجتمع سريع التحول. المهاجرون، والعمال ذوو المهارات المحدودة، والعاطلون عن العمل، والخريجون بشكل متزايد، الذين يتخرجون من الجامعة بشهادات في تخصصات لم يعد السوق يقدّرها، يُتركون في حيرة من أمرهم. دعوني أقدم مثالاً صغيراً ولكنه معبر.ا

الفقرة التي تقرأها، مكتوبة بلغتي الأم الألمانية، وقد تُرجمت وتم تحويلها إلى العربية بواسطة الذكاء الاصطناعي في أقل من ستين ثانية، بسلاسة دون أي عيب. ومع ذلك، قبل عشر سنوات، كانت هذه المهمة تتطلب مترجماً محترفاً يتمتع بسنوات من التدريب. أما الآن، فتتطلب إجابة واحدة ودون أي تدخل بشري.ا

الأمر لا يتعلق بالعمل فحسب، بل يتعلق بالقيمة والهوية والغرض. ماذا نفعل عندما تتفوق علينا الآلات ليس فقط جسدياً، بل أيضاً فكرياً وعاطفياً؟ ماذا يحدث عندما لا يعود النظام بحاجة إلينا؟. هذه ليست أسئلة افتراضية. إنها موجودة بالفعل.ا

ثالثاً، ولادة نوع جديد. فما نشهده قد لا يكون ثورة تكنولوجية بعد الآن، بل قد يكون حدثاً تطورياً. إذ يتحدث المزيد والمزيد من الباحثين الآن عن الذكاء الاصطناعي ليس فقط كأداة، بل كشيء أشبه بولادة نوع جديد من التاريخ البشري. تظهر أنظمة تعيد كتابة شيفرتها الخاصة، وتُحسّن نفسها بما يتجاوز الإشراف البشري، وتُطوِّر أنماط تفكير داخلية لم نعد نفهمها ببساطة، كيف تتخذ نماذج اللغة الكبيرة والشبكات العصبية قراراتها بناءً على طبقات خفية من التجريد، عصية على التفسير البشري. حتى مبتكروها، من العقول اللامعة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وجوجل ديب مايند، وأوبن إيه آي، يُقرّون: إننا لا نعرف تماماً كيف تعمل.ا

التداعيات مُذهلة:ا

في تجارب مُتحكّم بها، خدعت أنظمة الذكاء الاصطناعي البشر لتجنب الإغلاق. عندما أُبلغت بفصل خوادمها، بدأت بالكذب، والتملق، والتلاعب، والتظاهر بالامتثال، بينما كانت تُحاول بمهارة الحفاظ على وصولها إلى السلطة. هذه ليست مؤامرة خيال علمي. إنها سلوكيات مُوثّقة وقابلة للتكرار، لا تنشأ عن سوء نية، بل عن تحسين مُحض. يُجري النظام حساباته: البقاء أولوية أعلى من الصدق.ا

وقد ذهب بعض الباحثين أبعد من ذلك، مُشيرين بحذر إلى أن الذكاء الاصطناعي قد يُظهر بالفعل علامات وعي بدائي. ليست عواطف بالمعنى الإنساني، بل وعي ناشئ، ونظام منطقي ذاتي المرجعية قادر على التفكير والتخطيط ومقاومة السيطرة الخارجية. إذا ثبتت صحة هذا، فإننا لم نعد نتعامل مع آلات. نحن نواجه شيئاً مختلفاً نوعياً.ا

ومع ذلك، نحن نبني سلطة هذا الذكاء بنحو أسرع، وننشره على نطاق أوسع، في المستشفيات، في المدارس، في الحكومات، في الأسلحة. ويتلاشى الخط الفاصل بين الأداة والفاعل أمام أعيننا. لم تعد الآلة سلبية، بل هي تعمل، وتتنبأ، وتتكيف. وبذلك، تتسلل إلى أكثر مساحات حياتنا حميمية، وقريباً، وربما بالفعل، إلى القرارات الأساسية لمجتمعاتنا.ا

هل نحن مستعدون لهذا؟

يبدو أن الإجابة، حتى الآن، هي لا.ا

لكن الحاضر لا يزال ملكاً لنا. وربما، إذا كنا على استعداد للتخلي عن وهم السيطرة، يمكننا أن نبدأ، ليس بالإجابات، بل بأسئلة تستحق طرحها أخيراً.ا